NBA在全球拥有大量拥趸，是最具商业价值的联赛之一，因此转播赛事的版权费也十分高昂。在此次案件中，“人人体育”网站及APP未经授权在其直播间免费提供“腾讯视频”中NBA比赛直播画面、遮挡“腾讯视频”标识，并屏蔽了原告在比赛中投放的广告。也就是说，菲柔公司在对比赛直播资源无任何成本投入的情况下，通过非法手段直接盗取了原告投入巨额成本形成的核心经营资源，造成了腾讯视频本应获得的用户、流量和相关收益丧失或减少。
天津市第三中级人民法院认为，如果放任此类行为，允许经营者不付出相应成本的情况下，任意利用其他经营者投入成本积累的经营资源，那么必将导致市场竞争秩序混乱，经营者和消费者的权益也必将最终受损。
事实上，由于盗播技术门槛低、侵权行为认定难度大、版权方维权成本高等客观因素，体育赛事版权保护难度极大，体育产业苦盗播泛滥久已。
为了维护体育赛事数字版权安全、健康的发展环境，打击盗播行为已然成为行业共识，相关诉讼案件也逐年呈上升趋势。
根据英超官方消息，一名使用非法流媒体设备盗播英超者在被判处七年零四个月的监禁后，近日沃里克刑事法庭裁定，没收他的犯罪活动所得，并勒令其在三个月内赔偿96.3万英镑，否则将被延长刑期。英超官方表示，他们将继续打击内容盗版，并调查和起诉非法流媒体服务的供应商。
不止是版权方的积极维权，有关部门对体育赛事版权的司法保护力度也在不断增强。以新浪中超赛事直播节目著作权及不正当竞争纠纷案为例，该案历经一审、二审及再审程序，最终维持天盈九州公司停止播放新浪公司获得授权的中超联赛比赛、赔偿损失50万元等一审判决。
作为国内体育赛事节目网络直播著作权纠纷第一案，该案的核心争议在于涉案赛事节目是否构成类似摄制电影的方法创作的作品，再审法院结合著作权法的立法目的，运用文义解释、体系解释等方法进行了深入分析，认定涉案赛事节目构成当时施行的《著作权法》保护的电影类作品，而不属于录像制品，被诉直播行为侵犯了新浪公司对涉案赛事节目享有的“著作权人享有的其他权利”。该案的判决，通过对法律的合理解释与适用，明晰了体育赛事节目的保护规则，在加强权利保护的同时，也给类似案件的审理提供了借鉴意义。
眼下，随着司法体系的完善及网络打击技术的进步，体育赛事的版权保护也有望迎来新局面。
今年6月，《中华人民共和国体育法》由十三届全国人大常委会第三十五次会议修订通过。其中第五十二条明确提出，未经体育赛事活动组织者等相关权利人许可，不得以营利为目的采集或传播体育赛事活动现场图片、音视频等信息。
此外，此前修订的新《著作权法》中，将原来的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为了“视听作品”，这一包容性更强的概念的引入，将更有利于体育赛事的版权保护。与此同时，腾讯视频等网络视频平台也在积极运用创新技术手段，为打击盗播行为提供技术支持。但需要注意的是，要更有效地治理体育赛事盗播问题需要社会各界的共同努力，公众也应该行动起来，与赛事联盟、视频平台等权利方携手盗播行为，共创体育产业健康、可持续的发展环境。
投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划涉未成年人违规内容举报算法推荐专项举报
不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237